Position paper - Debat over etnisch profileren vraagt om meer juridische duidelijkheid

Position paper - Debat over etnisch profileren vraagt om meer juridische duidelijkheid


Etnisch profileren is een onderwerp dat al langer in de aandacht staat. Ook in het kader van de Toeslagenaffaire wordt regelmatig gesproken over etnisch profileren. Het is echter niet altijd duidelijk wanneer het gebruik van risicoprofielen door overheidsinstanties leidt tot etnisch profileren. Om etnisch profileren uit te kunnen bannen, is het nodig om te weten waar de wettelijke grenzen liggen van het gebruik van etnische kenmerken in risicoprofielen. Het College voor de Rechten van de Mens vindt het belangrijk dat hierover meer juridische duidelijkheid komt.

In dit position paper stelt het College dat het juridische debat over het gebruik van etniciteit als selectiecriterium bij controles en toezicht niet moeten blijven steken in algemeenheden. Het risico daarop dreigt, omdat uit nationale en internationale rechterlijke uitspraken afgeleid zou kunnen worden dat het gebruik van etniciteit in een risicoprofiel geen probleem is zolang binnen dat profiel ook andere factoren een rol spelen. Dat is volgens het College echter een misvatting. Het College meent dat het juridische debat rekening moet houden met situaties waarin etnische kenmerken in de praktijk toch de boventoon voeren in de selectie voor controles (ook als ze niet het enige selectiecriterium vormen). Ook onderstreept het College het belang van transparantie over en uitlegbaarheid van de criteria die een rol spelen binnen door overheidsinstanties gehanteerde risicoprofielen. Een risicoprofiel mag voor de burger geen ‘black box’ zijn.


Type: Adviezen
Doelgroepen: Werkgever Onderwijs Overheid Algemeen publiek
Thema's: Institutioneel racisme Digitalisering Vooroordelen Voorbij Toegang tot het recht en rechtsbescherming Discriminatie en gelijke behandeling